內置測聽又稱原位測聽，是一種無需聽力計，助聽器充當傳遞測試信號的傳感器，用以進行純音聽力測試的方法，驗配師可以輕松準確獲得用戶的聽力圖。
那么，內置測聽與傳統聽力計測聽有何區別?我們從以下幾方面分析：
1、測試方法
測試方法都為升5降10法，1000Hz需要進行復測，同樣必須在安靜的環境中測試，測試者(驗配師)與受試者(弱聽人士)應保持90度間隔。
2、結果可信度和復測性
兩者具有相同的可信度和復測性。
傳統聽力計測聽使用統一的壓耳式耳機、統一的國際測聽標準、統一的測試方法，每年還要進行聽力計校準，所以測試結果具有較高的可信度和復測性。
當然，有研究表明內置測聽得出的每個頻率的測試閾值和重測閾值之間的平均差異小于1dB，也同樣具有較高的可信度和復測性。
3、測試結果差異性
傳統聽力計測聽通常用的是壓耳式耳機，而助聽器內置測聽的出聲口距離鼓膜更近，所以說二者的結果存在一定的差別。
但是，相對于助聽器補償來說，內置測聽更加準確。
有數據統計，用內置測聽進行聽力圖驗證的弱聽人士，其后續調機次數比不驗證的弱聽人士少1.2次。
這意味著，弱聽人士可以節省至少1個小時的時間，滿意度也會更高，同時驗配師也可以減輕負擔。
綜上，內置測聽是否可以取代傳統聽力計測聽?
答案是否定的。畢竟，內置測聽不能測出患者的骨導閾值，這是確定聽力損失性質，是感音神經性或傳導性的關鍵。
但是，如果聽力損失的性質先前已得到確認，內置測聽可以當做監測聽力變化的工具，從而幫助助聽器的進一步調節。
此外，進行內置測聽時往往在驗配室，而傳統聽力計測聽通常在隔音室，背景噪音方面的測試條件控制，后者更佳，所以內置測聽的結果可能會受噪聲的影響。
最后，內置測聽由驗配軟件控制，助聽器給聲，各個頻率的最大輸出往往不如聽力計的輸出，對于重度或極重度聽力損失的判定有一定的制約。
所以，對于聽力損失的程度和性質的評估，建議選擇性能上更有針對性的聽力計。
那么，什么時候建議使用內置測聽?
1、 測聽備用
遇到一些特殊的情況，聽力計不在身邊，如上門驗配、聽力計維修等等。此時，我們通過內置測聽可以快速準確地獲得患者的聽力圖。
2、聽力監測，便于存儲
給弱聽人士進行聽力監測，方便快速地記錄在調試軟件中。
3、聽力補充驗證
懷疑弱聽人士的聽力圖可能存在較大誤差時，可進行補充驗證。
4、“真耳”驗證備選
驗配效果不佳，又沒有真耳分析儀時。
由于每個人的外耳道形狀、結構、容積都不一樣，聲音到達鼓膜后的實際聲音存在差異，要想達到精準驗配，國內外通常采用真耳測試的方式。
但是由于真耳測試儀價格昂貴，使用環境及操作技術要求都比較復雜，所以一直難以推廣。
利用助聽器內置測聽功能，可以在弱聽人士耳內進行聽力測試，較準確地保證助聽器發出的聲音傳到鼓膜后與實際需求接近。
更多詳情請登錄www.guisn.com。